У щільному календарі змагань листопада-грудня на другий план відійшли змагання у першій чоловічій лізі, де нагадаємо 10 команд змагаються у двох підгрупах. Але й там змагання проходять достатньо цікаво - команди вже підійшли до екватору. Чим дихає цей дивізіон українського волейболу, ми вирішили дізнатися за допомогою анкети.

1. Як ви оцінюєте виступ команди на даному етапі змагань?

2. Що в грі своєї команди ви хочете покращити?

3. Які команди Ви бачите у числі головних претендентів на вихід у фінальної частини з підгрупи, де грає команда, яку Ви очолюєте?

4. Які завдання ставляться перед Вашою командою?

Підгрупа Б

Володимир БАБКОВ, головний тренер «Хімпром-УНІВЕР-2» м. Суми (8 ігор, 18 очок, 1-е місце):

1. Позитивно. Були спади у деяких гравців, але в цілому результатом виступу задоволений.

2. Перш за все, ставлення гравців до тренувального процесу та до ігор. Я маю на увазі психологічний аспект. Хотілось би покращити фізичну підготовку деяких хлопців. Добитися, щоб вони в цьому плані досягли рівня суперліги.

3. «Зубр», де зібрані досить таки досвідчені гравці. Добрі команди у Чернігові та Харкові, але вони все ж таки по нижче рівнем.

4. Потрапити до фінальної частини та поборотися за вихід у вищу лігу.

Федір ЛАЩОНОВ, головний тренер «ЗУБРу» м. Попасна (6 ігор, 12 очок, 2-е місце)

1. Результат розцінюю, як нормальний. Єдиний недолік – те, що команда рідко тренується, адже гравці також працюють в інших містах. За рахунок індивідуальної майстерності вдається досягати результату.

2. Хотілось би, щоб був більш-менш регулярний тренувальний процес, а з ним вже буде підвищуватися якість гри. Хлопці у більшості своїй давно виступають один з одним, тому деякий малюнок гри все ж таки є.

3. Як на мене, це чернігівський «Педуніверситет-ШВСМ», який цілком може посилитися за рахунок головної команди – «Буревісника» із суперліги, та «Хімпром-УНІВЕР-2».

4. Націлюємось на вихід до фінальної частини.

Роман НОСКО, тренер «Педуніверситету-ШВСМ» м. Чернігів (6 ігор, 10 очок, 3-є місце):

1. Результат я би не назвав успішним, могли б виступити краще.

2. В першу чергу, техніку виконання елементів та звісно фізичні кондиції, адже одне без іншого не буває.

3. «Зубр», де зібрані досвідчені гравці, та «Хімпром-УНІВЕР-2». Не скидаю з рахунку і нашу команду. Це, на мій погляд, тріо головних претендентів на вихід до фінальної частини.

4. Наша головна задача – награвати молодих волейболістів для того, щоб в подальшому вони потрапили до нашої головної команди – СВК «Буревісник».

Юрій СТОЛЯРЕНКО, головний тренер «Локомотиву-ХДВУФК-1» м. Харків (6 ігор, 6 очок, 4-е місце):

1. Для нас кожна гра в чемпіонаті – це крок вперед в підвищенні рівня майстерності. Ми награємо молодих гравців, то ж оцінювати виступ команди у плані результату не бачу сенсу.

2. Взагалі, хотілось би навчити хлопців грати у волейбол.

3. «Зубр» та «Хімпром-УНІВЕР-2», якщо ми не зіпсуємо сумчанам настрій в харківських матчах.

4. Підготовка гравців для харківського «Локомотиву» та взагалі для українського волейболу.

Дмитро БОГДАН, головний тренер «ДЮСШ-ШВСМ» м. Чернігів (6 ігор, 2 очки, 5-е місце):

1. Зіграли у свою силу, адже команда молода – ще набирається досвіду. Зарано чекати від неї високих результатів.

2. Треба покращувати гру у всіх компонентах, а також в тактиці та у «фізиці».

3. Головний претендент – це сумська команда. Можливо, харків’яни, але я їх ще не бачив в справі.

4. Вчитися, набиратися ігрового досвіду, а кращих вихованців передавати до головної команди Чернігова – СВК «Буревісник»-ШВСМ.

Прес-служба ФВУ.